八八水災後的口水戰焦點,這兩天轉到了外國相關話題。

有線電視新聞網CNN做了一份網上民調,說超過八成的作答者希望馬總統下台。

美軍援助的重型直升機來了,卻因為沒有按照我們的要求,吊掛真正重型的開挖機械,且我方要支付高昂的油料費用,而引起網民論戰。

這兩件事情看似不相干,但其實都反映了一個問題:國人的「不卑不亢」有待加強。

首先談談CNN吧。不知何故,亞洲人特別是兩岸華人似乎對於CNN有著一種特別的尊敬,好像CNN報導的就是世界大事,CNN發表的言論就代表國際輿論。

的確,CNN在新聞與媒體發展史上有其重要地位:她是第一個全天候播放新聞的媒體,以廿四小時追蹤方式,將新聞報導從「完成式」推到「進行式」甚至「未來式」;而她也打破了原本有線電視受限於區域的劣勢,躍居為全球重要媒體,影響力甚至大過原本應佔優勢的無線電視台。

然而CNN 的本質畢竟是商業媒體。雖然CNN的據點遍及全球,但平心而論,CNN在歐美媒體界的權威性與公信力並沒有國人想像得高。以美國來講,三大電視網新聞從業人員的篩選就比CNN來得嚴格;平面媒體如華盛頓郵報、紐約時報、華爾街日報等的一言九鼎,更是CNN大部分報導難望其項背的。

此外CNN有不同區域的版本,國人看CNN派了兩組人報導台灣災情,可能以為「世界都在看」(前幾年很流行的口號);但其實那是亞洲版,歐美地區看的CNN可能只有少少地引述,甚至根本不予播出。

至於網路民調,大家都曉得熱衷網路的人只佔所有人口的一小部分而已,絕對不能代表多數民意;更何況此民調向全世界開放,許多不相干的人也可以湊熱鬧,實在不需要把它捧得太高。

再說美軍直升機。先前傳出外交部婉拒外援,引起了各界砲轟,外交部次長也因此請辭;但美軍直升機來了,又有媒體跟網民開砲。有人說美國派軍機軍人進入台灣是侵犯主權、別有用心;有人說美軍直升機不肯載重型機具是來作秀、是貪生怕死;更有人指責美軍收取高昂油費是貪得無厭。

平心而論,美國對於台灣的戰略地位相當重視,他們處理兩岸相關問題也會為己身利益考量,但這其實也是人之常情。想想看,假如美方捨近求遠,不就近調派軍機軍艦,而從本土調派運輸民間人員機具,不但延誤救災時機,是否又有國人會說美國看不起台灣、怕得罪中共?況且我方要求的原本就是軍用大型直升機。而美軍直升機機體龐大,飛行員人生地不熟,不願意初來乍到就立刻冒太大風險出任務,是否真的如此罪不可赦?至於人家按我方要求派軍艦飛機來支援救災,我方出油錢難道不應該嗎?

對CNN報導的熱烈反映,顯示出許多人對於「國際媒體」與「國際輿論」的定義與影響力缺乏了解與深思:當然引以為誡是必要的,但沒有必要奉若神明。

對美軍直升機的批評,更突顯出部分國人因自卑而自大的心態,好像別人做什麼都對不起他,橫的豎的正的反的都有題材可罵。不是說美方所作所為都一定對,而是說人家遠來幫忙,就應該以感謝的心來對待;不能盡如人意的安排,也要以理性的態度來檢討、來溝通,而不是樣樣事情都無限上綱。

總之,對內要分輕重緩急,眼前當以救災為先,檢討查辦日後落實不遲;對外更應不卑不亢,不抱人大腿,也不找人麻煩。

    全站熱搜

    金屯 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()