無聊齋

九月十二日中時電子報刊登一篇，關於美國一失業青年自創宗教的外電綜合報導。文中提到此君創教原因是為了「挑戰美國教育界勢力漸大的『智慧設計』（Intelligence Design）理論。『智慧設計』是一種生物起源理論，認為宇宙是如此複雜微妙，因此必然是某種「更高等智慧」精心設計的結果。」又提到「智慧設計其實就是『創造論』的一個流派，擺明和達爾文的演化論打對台。 在正統生物學家眼中，『智慧設計』是不值一駁的『偽科學』」云云。筆者對此等報導深感遺憾，因為該篇報導（原文）不但沒有持守新聞中立原則，同時也違反了科學精神。宇宙和生命的起源，是一道無法經由實驗重覆驗證的謎題。因此，所有相關的理論，也只能說是推論。這也就是為什麼進化論（或演化論）始終只能稱為一種「理論」，而不能稱為「定理」或「定律」。因此，若將與進化論觀點不同的「非主流」說法一律打成「偽科學」，是極不公允的。

事實上，科學界對於廣義進化論也仍有許多疑點，好比說根據已知的生物學法則，自然發生的基因突變絕大多數是朝弱化的方向進行（如畸形兒或其他遺傳疾病），少有愈變愈強的；演化產生的先後物種之間的「中間型」生物（變到一半的）化石證據仍不足夠等等；甚至以化石考證地質年代，再用地質年代驗證化石先後順序的方法，以及按照目前的地球物理條件（如溫度、壓力等）觀察所得的放射性元素衰變期，來推定地球初始，一切物理環境均屬未知之時的年代等等，仍有待科學界通力合作來找尋答案。在這種情況下，把進化論以外的一切觀點都視為「非正統」的「偽科學」，認同者一律列入基督教保守派甚至布希追隨者的這種心態，跟當年西方政教領袖打壓哥白尼、伽利略等科學宗師其實殊無二至。

而從民主自由的觀點來看，既然「信仰自由」已經成為主流價值，那麼從宗教信仰衍生而來的相關論點，當然也有適度傳播的自由－何況是科學無從確認的理論。迷信固然不可取，但是若把跟宗教信仰沾上邊的東西通通扣上迷信的罪名，支持者通通扣上保守反動的帽子，這樣的社會，絕對稱不上自由開放。

其實說穿了，每個人都有宗教信仰。佛教、基督教、回教是宗教，無神論也是一種宗教；也就是說，「不信」也是一種「信仰」。如果一個社會假「信仰自由」之名，禁止已經被社會認同的主流宗教思想理論，與植基於無神論的特定「科學」理論並列，獨尊「不信」的話，那才是真正反智、反民主、反科學的思想！