無聊齋

這篇是回應聯合新聞網城邦論壇一篇講簡體字的文章。既然寫了不少，乾脆自己這裡也貼一下。

華人有個通病，就是喜歡爭個是非勝負，非黑即白。其實事情原本就會有正反兩面，看你如何客觀地去認識它。

簡化字（這是中國大陸正式用法）的推行最初目的確實是掃（文）盲。事實上，國民政府也曾在大陸推行過簡化，甚至到政府遷台之初還推動；只是後來大陸一推簡化字，國民政府就連忙停止了。

簡化的原則有好幾種，簡單講，有些是直接借用古體字或者草書、行書等筆劃較少的字，或者民間習慣的俗寫字；有些是將同音字合併共用（像許多人常講到，甚至當成笑話說的「干」與「幹」），有些是按照文意自創，如「憂」寫成「忧」（右邊是聲符左邊是意思），也有些是直接把部首偏旁簡化，從而使得該部首所有的字都簡化了。當然也有些是完全新造的字。這其中有些簡化很方便，有些卻會造成混淆，或者使字的源流難以查考，因為部首或造字原則變了。

中共其實推出過兩批簡化字，現在大家常見的都是1950年代推出的第一批；第二批是1977年推的，俗稱「二簡」，因為簡得實在有些離譜，所以在各界反對下廢止了。

個人認為，簡化字的確對於掃除文盲有其貢獻，有些簡化其實也不像許多朋友所抨擊的是亂來，反而是回頭去把以前因為轉注而新造的字合併，或者用比劃較少的古體字；然而有不少造成混淆誤用，且在字形源流、部首歸類方面造成困難，也是不爭的事實。我曾參加過一些中國大陸學者出席的漢語講座，也曾修過大陸研究所的華語文課程，他們的學者其實也很重視這個問題，一般來說也能持平地分析其優劣。

中國人口多、影響力大，是不爭的事實。我覺得關心繁簡字的朋友，不分兩岸，都應該客觀地來討論，尤其是學界，應該逐一檢視簡化字（其實第一批簡化字只有2235個常用字，研究討論起來並不是太困難），看哪些可以保留，哪些應該改良甚至改回繁體字。畢竟簡體字在世界上的影響力已經造成了，光是口水戰是沒有任何幫助的。