無聊齋

新版身分證要求全面捺印指紋。呂副總統與總統府人權諮詢委員會強力反對，表示違法違憲，侵害民眾人權。更以美國等「先進國家」為例，認為建立全民指紋資料庫是開人權倒車。我覺得很納悶：為什麼全民按指紋就是違反人權？副總統及總統府委員會立場既然如此強硬，反對同黨的內閣政策，為什麼講來講去，都只有在違反現有戶籍法等法規問題、程序問題上打轉，卻沒人說得出個說以然：按指紋怎樣影響民眾權益？

台灣今天的治安敗壞，可以說是舉世皆知；哪家沒接過詐騙電話，都可以說感謝上帝。小偷小盜小騙小詐就不說了，連殺警奪槍、持重裝備突破軍警包圍等事都能一再發生，殷切期盼治安改善，可以說是民眾的一致期望。建立指紋資料庫，對於辦案的幫助是立竿見影的，只要行得正、坐得穩，一般老百姓按個指紋，協助長期治安改善，也是為自己的權益好。哪裡影響人權？

講到「民權大國」美國，副總統以降諸君多有留美資歷，難道不曉得美國是所謂「聯邦」體系，五十個州各擁主權？每個州不論大小貧富，在聯邦層級都是平等的，各州有各州法律、稅制；州長甚至可調動國民兵。因為這樣的背景，美國各州都有不同的身分管理規定，因此在聯邦層級才沒有老百姓的指紋資料庫。台灣達官顯要、學者專家們，動不動就搬出美國來當擋箭牌，有沒有先搞清楚人家的歷史背景由來？

然而，在治安江河日下的今天，老美也開始支持建立全民指紋檔案。就別說九一一之後帶來的恐怖陰霾，社會風氣靡爛、槍枝毒品氾濫、年輕人好逸惡勞，只想一步登天等情況，早已使美國社會的長期發展蒙上陰影。懸而未破的刑案比比皆是，沒有指紋資料，就是破案率低迷不振的一大因素。因此布希總統以國家安全為由，推動指紋建檔的計畫，才會一反往常地，受到不少一向自我中心的老美支持。既然要學美國就應該學最新的，為什麼只找老掉牙的政策當例子？何況美國人做的就一定對嗎？一定符合台灣的民情與現實需要嗎？

袞袞諸公只知拿「美國如何如何」來支持自己論點，以及用些名詞像是「警察國家」嚇百姓，卻講不出反對的具體原因。當然現行的法規的確有所不足，但是只要政策是對的，這些技術層面都可以透過修法來解決。只要拿出當年公投綁大選的修法與釋法效率的一半，包管幾天之內，適法問題就水到渠成。

至於有人擔心：警政單位會擅用指紋檔案，甚至陷人入罪一事，個人以為多慮。以現在的檢警調運作方式，哪需要指紋檔案才能扣帽子？若真有不肖人員做此圖，只要把目標逮來，再說現場發現過指紋與此人吻合即可，誰會真的去調檔案紀錄來查？再者，筆錄、尿液採樣等證物造假都時有所聞了，配合辦案搞個假指紋紀錄應該也不難吧。

政府高層若真有心保障人權，就應該花點心思想想：如何才能建立一個有公信力的政府，讓百姓充分信賴。若能在高唱人權之外，實質保障那些被元首高官控告搜索的媒體、被行政單位利用審核執照、查稅等方式打擊的反對黨事業，乃至於離奇死亡無人聞問，到頭來卻變成暗殺總統嫌犯的「黃衣禿頭男」的人權的話，民眾將不會吝於多建一份指紋檔案的。